1.中美双方关于知识产权的官司
中国企业突破专利壁垒 打赢中美知识产权第一案 中国通领科技集团董事长陈伍胜不久前拿到了美国法院下达的中美知识产权官司胜诉的判决书，虽然这是中国企业首次在中美知识产权领域拿到胜诉判决书，陈伍胜却显得出奇的平静。
7月11日，也就是陈伍胜拿到胜诉判决书的第二天，他受国家知识产权局的邀请，出席了国家知识产权局召开的知识产权专题学习会，并作了报告。他向国家知识产权局的官员们详细介绍了通领科技集团知识产权工作开展情况，以及相关涉外知识产权诉讼过程。
而此次知识产权专题学习会也是国家知识产权局首次邀企业家在国家知识产权局做知识产权方面的讲解。 打赢中美知识产权第一案 “这是一场没有硝烟的战争。
不抗争，就意味着行业的技术制高点和知识产权永远受制于人，我们只能给人家做低端产业。”陈伍胜对中国经济时报记者说。
谈到三年前开始的那场中美知识产权纷争，陈伍胜仿佛又回到了那段痛苦的日子。 2004年，由通领科技集团生产的GFCI？接地故障断路器？产品进入美国，并迅速占领美国主流市场。
据悉，GFCI产品在美国每年有30亿美元的巨大市场，这引起了美国同行的恐慌。当年的4月至7月，美国电器巨头、世界500强企业的莱伏顿公司分别在美国3个州的地方法院起诉通领公司的4家美国经销商。
陈伍胜回忆说，拿到起诉书的那一刻，他们首先感到的是恐慌，因为莱伏顿公司在过去的39年中打了38场官司，全部迫使对手选择和解。这次莱伏顿公司也派出了7个大牌律师组成的律师团，仅仅为了到新墨西哥州送一份打官司的起诉书。
“他们很明显是要告诉我们，这是一场非常残酷的、力量比较悬殊的较量。再加上我们对美国法律一点都不懂，感到相当恐惧。
“为此，公司内部讨论了三天三夜，认为公司确实没有侵犯莱伏顿公司的知识产权，最后公司坚持在美国本土法院依法维权。 为维护美国客户的合法权益，通领科技赴美主动以制造商身份加入诉讼案，要求承担被告全部诉讼费用和侵权担保，并成功把全部案件移送到新墨西哥州的美国联邦地方分区法院。
最终获得两个由美国地方法院签署的全胜”马克曼命令”，这也是中国企业在美国海外维权获得的第一个”马克曼命令”。”马克曼命令”是法庭判定被告是否侵权的惟一重要法律证据。
7月10日，美国新墨西哥州联邦分区法院布朗宁法官就美国莱伏顿公司起诉通领集团侵犯其美国6,246,558号专利？以下简称558专利？案作出判决，判定由中国通领科技集团制造的销往美国的GFCI产品不侵犯莱伏顿公司的558号专利。这表明这场历时3年多，耗费300多万美元的中美知识产权官司第一案尘埃落定。
亟待突破知识产权壁垒 中国机电进出口商会副会长姚文萍认为，胜诉的结果不仅标志着通领科技集团具有自主知识产权和自主品牌的短路器产品，可以顺畅地进出美国的市场，而且对于中国坚持走自主创新发展道路的企业树立了榜样。更是有利地回击了国际上中国滥用知识产权，诋毁中国产品形象的不良图谋。
据介绍，我国的机电产品出口经过20年的高速增长，已经从1985年的16.8亿美元，增长到2006年的5494亿美元。20年间增长254倍。
在外贸出口中的比重已经从1985年的6.1%，上升到了2006年的56%。占世界机电产品出口的比重由0.25%上升到9%。
我国机电产品的出口已经跃居世界第三位，排在德国和美国之后。 但针对我国出口产品的贸易摩擦越来越多。
自加入WTO以来，我国的机电产品频繁遭遇国外的反倾销、知识产权纷争等多起案件，涉及价值数十亿的机电产品。在美国，我国的机电产品也频遭指控，美国对于我国的出口机电产品发起”337调查”60多起。
我国的DVD和彩电这两个产业深受专利费的困扰。 专家认为，目前，国外公司往往采用设置专利网、收取巨额专利使用费等多种方式，对中国公司形成专利壁垒。
一些国外企业在获得某个技术的专利后，以其为基本专利，将其改进技术及外围相关技术均申请专利，形成一个由基本技术同外围相关技术一起构成的专利网，从而形成本企业强项技术的专利壁垒，使竞争对手无法突破。 姚文萍指出，中国企业要从三个方面来应对：第一，要坚持自主创新，自主创新是企业提高核心竞争力的灵魂；第二，要重视知识产权的保护，我国的企业不仅要重视保护第三方的知识产权，更要注意保护自己的知识产权；第三是要重视增长的方式，中国企业不仅要重视出口，更要重视在境外投资建厂的机会，让产品更加接近市场，有效地规避贸易壁垒。
陈伍胜也深有感触，国内企业应对国外专利诉讼，首先要有自己的核心专利作后盾，及时在国外申请专利保护；其次，要和国外律师事务所合作，深入了解国外专利法律体系，并对自己专利进行侵权检索和分析，取得非侵权的法律评定文书；最重要的就是要敢于应诉，敢于和对手正面交锋。
2.在美国,侵犯了专利权会得到怎样的处罚
337条款是针对外国人侵犯美国的知识产权的，对发生在美国境内的专利侵权行为，首先可以向法院申请临时禁令，以在判决结果出来前防止损失的进一步扩大，在诉讼时原告可以要求侵权人赔偿侵权损失、律师费等，并可要求销毁所有侵权商品，同时，法院可以根据侵权情节向侵权者处以罚款。
具体条文如下：
第二八三条 禁令
数法院对本编中的诉讼案有管辖权时，都可以依照衡平法原则发出禁令，防止法院以认为合理的条件侵害由专利证书取得的任何权利。
第二八四条 损害赔偿金
法院在作出有利于请求人的裁决后，应该判给请求人足以补偿所受侵害的赔偿金，无论如何，不得少于侵害人使用该项发明的合理使用费，以及法院所制定的利息和诉讼费用。
陪审人员没有决定损害赔偿金时，法院应该估定之。不论由陪审人员还是由法院决定，法院都可以将损害赔偿金额增加到原决定或估定的数额的三倍。
法院可以接受专家的证词以协助决定损害赔偿金或根据情况应该是合理的使用费。
第二八五条 律师费
在例外情况，法院也可判定价诉人负担合理的律师费用。
3.美国知识产权保护的新动向
知识产权问题不仅在美国综合贸易法案中占有一席之地，而且也是关贸总协定乌拉圭回合的主要议题。
近来，美国对知识产权问题又提出了新的要求，即商业秘密的权利。那些对企业具有经济价值的信息，美国也想提供保护措施。
这种信息包括技术发明、管理技能、顾客名单。人们通常理解的知识产权是指其内容可以当众公布，并受法律保护的权力。
这种意义上的知识产权间题不仅在美国综合贸易法案中占有一席之地，而且也是关贸总协定乌拉圭回合的主要议题。 近来，美国对知识产权问题又提出了新的要求，即商业秘密的权利。
那些对企业具有经济价值的信息，美国也想提供保护措施。这种信息包括技术发明、管理技能、顾客名单。
人们通常理解的 。
