1.我国网络著作权司法保护的现状是怎样的
1、案件数量增长快 网络著作权侵权责任纠纷案件在传统著作权侵权责任纠纷案件中所占比重日益上升。
以3省法院网络著作权侵权责任纠纷收结案为例，2008 年山东省涉网著作权案件一审收案全年审理 67 件，2009 年收审 113 件，2010 年收审 245 件，在 2011 年收审达到了 409 件。 以浙江省法院为例，自2005年1月至2009年5月底，全省法院共受理一审网络著作权侵权纠纷案件881件，审结718件，其中2005年受理55件，审结42件；2006年受理195件，审结182件；2007年受理179件，审结176件；2008年受理254件，审结194件；2009年（截至5月底）受理198件，审结124件。
其中2005年网络著作权侵权纠纷案件占著作权侵权纠纷案件的13。92%，但2006年、2007年和2008年则已上升到55。
71%、63。25%和60。
62%。以北京市某基层人民法院为例，2009年前11个月，涉网著作权案件达896件，占全院知识产权案件的57%，占所有著作权案件收案数的66。
7%,2009年比2008年增长了83。2%。
究其原因，一是网络已经渗透到现代人生活的多个方面；二是网络链接、搜索等高科技的发展，使侵权成本变得更低；三是著作权人及其他集体管理组织维权意识不断形成，他人的维权成功案例迅速通过网络传播，成为其他著作权人维权的诱因和动力。 2、被侵权对象范围不断扩大 该类案件被侵权对象范围不断从传统的文字、图片作品拓展延伸到影音作品、游戏软件等，其中影视作品、游戏软件成为被侵犯的主要对象。
以浙江省法院为例，2008年全年收案254件，涉及影视作品侵权纠纷的案件就有161件；而在2009年的198件案件中，侵犯影视作品的案件达175件，占全部案件总数的88。 38%。
视频、软件下载或在线使用网站和网吧在国内如雨后春笋般出现，视频、软件网站和网吧在未经著作权人许可的情况下，以个人学习，合理使用的旗号供广大网民下载、使用，成为著作权人追责的主要对象。以北京市某基层人民法院为例，主要涉及网站未经许可，擅自传播文字作品、影视作品、摄影作品等纠纷（约占75%），数字图书馆侵权纠纷（约占15%），涉及搜索引擎、链接的纠纷（约占4%），提供信息存储空间的纠纷（约占2%） 3、侵权手段复杂多样 网络服务提供者主要通过提供网络链接、搜索引擎等方式为网络客户提供服务，由于缺失监管，网络服务提供者在侵犯著作权人权利后，成为著作权人争诉的焦点。
侵权手段更加隐蔽，取证难度不断加大，典型表现便是侵权形式从原来的动态点播下载进化为静态定时播放。据统计，浙江全省法院受理的所有一审网络著作权侵权纠纷案件中。
因上传作品供浏览、下载或播放而产生的纠纷共有637件，因在线定时播放行为产生的纠纷共有88件，因网络服务提供者提供链接产生的纠纷共有55件，因提供p2p服务产生纠纷20件，因提供搜索引擎、存储空间服务以及破坏技术措施其他类型纠纷81件。 4、关联案件多 由于现有文化信息产业和动漫软件等公司的兴起，一个公司名下享有多项著作权利，公司通过发行、销售著作权产品产生经济利益，一旦一个公司名下多项著作权被同一或不同民事主体侵犯，或者同一民事主体侵犯多个著作权，按照诉讼效率理论，多名原告或多名被告的案件会集中起诉，合并审理。
这样就会在一段时间内出现大量串案。例如，浙江省杭州中院在2006年共受理了以北京三面向公司为原告的网络著作权侵权纠纷系列案件40件，占同期网络著作权侵权纠纷案件总数的54。
05%；而宁波中院则在2007年1月？2009年5月受理以宁波公众信息产业有限公司为被告的系列案件30件，共占该院受理网络著作权侵权纠纷案件总数的26。 32%。
5、平均判赔额不高 出现诉讼标的总额和判赔额一高一低的现象，平均的判赔额和其他知识产权侵权案件呈现较大差距。还以浙江省法院为例，2005年为1039万元，2006年为1166万元，2007年为2613万元，2008年为3495万元，2009年1?5月为1472万元，但总体判赔数额并不高，个案的最高赔偿额仅为32。
8万元，最低仅有230元。平均判赔额只有2。
07万元，不仅没有出现专利、商标侵权纠纷常见的数百万元、甚至上千万元的赔偿请求和判赔额，而且平均的判赔额也大大低于同期知识产权案件的平均判赔额。 判赔额低的主因有以下四个方面：一是作为人民法院确定赔偿数额的国家版权管理部门制定的稿酬标准较低；二是侵犯信息网络传播权对权利人通过其他方式使用作品的影响是有限的；三是较低的判赔金额可以在一定程度上遏制权利人滥用诉权；四是过高的判赔额有可能影响网络产业的生存和发展空间。
6、调撤比例高 调撤率高有以下四方面原因，一是多数案件的侵权证据能够固定，很容易与权利人达成赔偿协议；二是典型调解成功案例为类似侵权案件的调解提供了有益借鉴和解决思路；三是权利人本身对赔偿数额期望低，极易与被告达成调解；四是法官的调解意识和能力大幅提升。
2.我国网络版权的现状如何
我国网络版权的现状 对我国的信息技术界和知识产权界来说，1999年是倍受关注的一年。
在这一年中，我国连续发生了三起有关网络版权保护的新型案例。由于调整我国版权制度最重要的法律——《中华人民共和国著作权法》制订于 1991年，当时网络在中国的发展处于萌芽阶段，该法对这一新兴事物所可能引起的法律问题未作规定，因此对发生于九十年代末期的网络版权侵权纠纷审理实践而言，1991年的著作权法显属滞后。
在这种情况下，法院审理这类案件的指导意义就显得尤为突出，加之目前我国著作权法正在修改之中，这几例网络版权官司的审理，也将为新著作权法的出台奠定基础。 这三例案件是：1。
1994月28日北京市海淀区人民法院判决的陈*华诉《**商情报》侵权案。 该案是国内首例网上作品版权案。
案件涉及的是做为传统信息媒介的报纸擅自转载网络个人主页上的一篇文章。法院经审理判决《**商情报》侵权成立； 2。
1999年9月9日，被称为“中国网络侵权第一案”的北京**公司诉四川宜宾**信息公司主页侵权案。法院判决复制主页的被告侵权，这意味着网上主页享有版权； 3。
1999年9月18日，北京市海淀区人民法院审理的王*蒙等六作家状告“北京**”网站侵权案。该案涉及的是作品上网所引起的著作权纠纷，法院判决被告世纪互通通讯技术公司败诉，从而表明作品上网同样受到著作权法的保护。
这三个案件从不同侧面反映了网络版权纠纷的范围，其中既包括网上作品（包括网上主页）的版权被传统媒介侵犯，又包括传统意义上的作品的版权被新兴信息媒介工具——网站所侵犯，当然现实中还存在着大量商业网站对新闻媒体网站的侵权。 这些新型案件的审理表明我国现行著作权法已远落后于司法实践。
但是判例在我国并没有判例法上的效力，随着这类案件的不断增多，我国网络版权保护方面的立法已迫在眉睫。
3.网络知识产权的保护对策
诚如国家版权局高官所言，互联网侵权盗版问题是一个世界性难题，目前还没有一个国家能够找到有效根治的途径和办法。然而，对中国而言，这却是一个在众多老的知识产权保护难题尚未根本破解，又遇到新的知识产权保护挑战的严峻话题②。
再次以北京一中院为例，截至06年4月，北京一中院一共受理了311起涉及网络的知识产权纠纷案。这些案件被大体分为著作权纠纷、域名纠纷、不正当竞争纠纷等几大类型。在这几大类型的纠纷案件中，著作权纠纷案占了199件，接近案件总量的三分之二。 网络数字空间的信息资源以非线性结构存在，容易被复制和传输、压缩并被多次利用，因而给网络著作权的保护带来了困难。传统著作权的许多概念在网络环境中受到了冲击，例如对于“发表”、”复制”、”发行”等基本概念的重新界定，对于”合理利用”原则的适用范围的重新认定。在网上，对于著作权人、侵权人和侵权的确认也比以前更加困难。
网络著作权基于作品的创作而产生，其不须经过任何部门的审批，也不要求发表或登记，作品一经创作完成就自动产生权利，受《著作权法》的保护。2000年11月22日最高人民法院通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条第2款规定，“著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。”
在网络环境下，未经版权所有人、表演者和录音制品制作者的许可，不得将其作品或录音制品上传到网上和在网上传播。我国最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，确认网络传播为我国著作权法所称的作品的使用方式之一，明确规定了对著作权人的上网权给予保护。当作者依法将其作品上载后，访问者可以免费阅读和下载作品，但假冒他人作品，或未经权利人许可，对他人作品进行篡改和消除，则构成侵权行为。但网络信息很容易被他人复制、篡改和消除，从而造成对权利人的极大损害。对此，一是需要建立和完善网络著作权的管理规范；二是从责任制度上着手，即在无从追究真正的侵权人的情况下，追究网站、网络在线服务商的共同侵权责任。三是通过技术手段，对上传的网络作品的信息进行数字水印，其复制，下载等过程全程跟踪等技术保护，可以有效的打击盗版等侵权行为。 四是构筑网络道德体系，道德是凭人内心的自我约束来作用，规范人的行为。加强人们在网络中内心的自我约束力，来达到防止网络侵权的事前预防。 域名，又被称作网址，是连接到国际互联网上的计算机地址，是为了便于人们发送和接收电子邮件或访问某个网站而设计的。域名是一种独立的知识产权。域名争端及其法律调制问题一直是全球范围内激烈争论的焦点，也是传统法律理论所未涉及的。
我国尚不存在专门调整域名与商标法律冲突的法律法规，2001年7月24日，为与国际接轨，并符合TRIPS以应对入世要求，最高人民法院出台了司法解释《关于审理涉及计算机网络域名纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》，此解释是我国目前最直接的调整域名纠纷的法律依据。为解决目前我国处理此问题的困境，借鉴国际上各国的司法解决途径，最重要的是制定适应于互联网络发展的专门域名保护法。根据互联网的特点，从对域名知识产保护的角度出发，我国应该加快立法步伐，尽快制定适合互联网络时代的域名保护法，明确域名的法律地位以及域名纠纷的处理原则及解决方式，使对域名这一知识产权中的新兴客体的保护有法可依。但是，在没有制定专门域名保护法之前，为了便于域名纠纷在司法实践中有法可依，应该先扩大对现有知识产权法中某些条款的解释。 除了以上几大常见的案件类型，侵犯专利权也是与网络有关的知识产权纠纷案的类型之一。不过，这一类型的纠纷案件并不多。数据显示，在过去的8年中，北京一中院仅在2006年受理过1起涉及专利权的网络知识产权纠纷案。我国专利法规定：“专利权授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品；也不得使用其专利方法”。未经专利权人许可而实施他人专利的行为是侵权行为，要受到法律的处罚。著作权和注册商标权也是如此，未经权利人许可不可使用。这在我国的著作权法及商标法中都有规定。对于侵犯知识产权的行为，权利人可以向人民法院起诉，也可以请求知识产权管理部门查处。
4.著作权网络侵权现状有哪些
网络作为一种大众传媒手段，有资源共享的权力，但是这种权力是有前提条件的。
如，在网站上发表的署真名实姓的政论、时评、理论文章等作品，是作者本人的劳动创造，其发表、转载的权利应该归作者所有，但是实际情况是一旦作品发表，一些网站、媒体就会不顾原发作品网站的公告、告诫，无视作者的作品拥有的著作权随意转载，造成侵权。 其主要表现为：一是末经授权，便转载、使用作品；有的作品在一个网站发表后，随后就会被几家或多家网站、报纸等媒体转载、发表，不通知原作者，使原作者没有知情权，更谈不上对作品的拥有财产权；二是不支付相应的稿酬。
对不付稿酬的网站，作者给其投稿是自愿的一种约定。 但是一些支付稿酬的网站，只付给往其网站的投稿作者的稿酬，对其转载的作品不支付稿酬，使作者劳动创造的权利得不到应有的回报；三是有的作品时常被乱转乱用，甚至剽窃，一般网站都有一个约定俗成的规定：就是转载作品时必须注明原文出处，但是往往一篇作品在一家网站发表后，就会随后被多家网站转载，出处乱注，有的还不注明出处；有的人还急功近利，公然剽窃作者作品，甚至有的连题目都不改一下，便换掉作者的名字，公然发表在网站上（不是各网站的论坛）或发表在报纸等媒体上，这就是对作者作品著作权的严重侵犯。
习惯上，当作品在报纸上发表后，除非著作权人声明不得转载、摘编，其他报纸可以转载、刊登，这就是法定许可：即在法律规定的情况下，使用受著作权保护的作品，可以不经著作权人许可，但是应当向著作权人支付报酬并指明作者姓名、作品名称。在网络上允许转载对作品的转载等使用者也应当支付报酬；作品再使用时要注明出处，在网络上的作品，只要权利人在自己作品登载时简单注明“不得转载”字样，就需要经过权利人的许可才行。
否则就是侵犯网络作品的著作权。 如笔者最近了解到，南京的一家“**秀秀”网站因苏州的一家网站通过去除“水印”的方式，将“**秀秀”网站发表在自己网络平台上的摄影作品，原封不动的展示在自己的网络平台上，数量巨大，多达千张，而提起诉讼。
由此可见，对网上作品的侵权已经从文字作品发展到软件、音乐、影视等多种作品，网上著作权保护本身已是成为不可忽略的问题。 对此若不加注意，在有形市场打击侵犯知识产权的努力会在一定程度上落空，放纵网上盗版，还会使“繁荣文化创作”的号召落空，因为稍聪明点的侵权人都会转移到侵权成本更低的网上，长此放任将搞垮软件产业以及音像、影视等产业，最终将不利于国家经济的发展、不利于公众获得优秀的文化产品。
笔者认为对加强对网络著作权的保护刻不容缓。
5.我国知识产权保护的现状
论国际贸易中我国知识产权保护现存的问题及对策分析 [摘要] 在经济全球化进程中，知识产权保护已经成为国际贸易中最为重要的问题之一。
知识产权贸易在国际贸易中所占的比重日益增大，作用更加显著，随着加入世贸组织，重视和加强对我国知识产权保护，培育国民的知识产权意识，对于我国的健康、稳定、持续发展国际贸易具有重要的现实意义。本文从知识产权理论与国际贸易的关系为切入点，重点分析了我国知识产权的现状及存在的问题，并从国家和企业的战略高度提出知识产权保护的对策。
[关键词] 知识产权保护保护战略 知识产权主要指个人及其组织在脑力劳动方面创造并完成的智力成果而依法享有的专有权利。它具有无形性、双重性、确认性和独占性的特点。
根据我国知识产权法的相关法律规定，公民和法人所享有的知识产权有著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权，以及其他科技成果权等。知识产权保护在当今知识经济社会显得非常重要，它不但激励发明，创新知识，而且可以引进先进技术和资金，加快配置技术创新资源，促使新技术商品化和产业化。
本文从知识产权理论与国际贸易的关系为切入点，重点分析了我国知识产权的现状及存在的问题，并从国家和企业的战略高度提出知识产权保护的对策。 一、知识产权保护与国际贸易的关系 知识产权保护是以知识为基础的对国际及国际经济关系的反映，是新经济发展的必然产物；根据马克思的剩余价值学说，只有物质资料生产才能产生剩余价值，而知识产权作为一种非物质经济本身不产生剩余价值，只有参与物质生产部门的价值分割才能产生价值。
在国际贸易的过程中，一些发达的资本主义国家压低物质部门的产品价格，而提高与知识相关的非物质经济部门的价格，从而在国际贸易中取得较为有利的地位。随着国际贸易的不断发展，知识产权在国际贸易的地位越来越重要，国际上把知识产权与货物贸易、服务贸易相提并论，其重要性可见一斑。
1994年在关贸总协定乌拉圭第十回合谈判过程中，形成了《与贸易有关的知识产权协定》（Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights）简称《TRIPS》协议；1995年世贸组织成立，《TRIPS》协议同时生效，2001年我国加入世贸组织，《TRIPS》协议也当然成为我国知识产权保护的重要准则。知识产权保护对国际贸易将产生重要的影响。
1.重视知识产权保护有利于我国对外贸易的健康发展 众所周知，对外贸易是经济增长的发动机。随着国际贸易的发展，商品和服务的知识含量和技术含量越来越高，其中涉及知识产权的商品占有较大的比重，且这个比重还在不断攀升。
改革开放以来，我国之所以能够大量成功地引进外资和国外的先进技术，很大程度上依赖于我国建立并实行了知识产权制度，为正常的国际贸易活动和投资活动奠定了基础性的保障制度。只有在良好的知识产权保护环境中，国际贸易和投资才能得到有效发展。
2.知识产权保护对发展中国家的不利影响 在弗农的产品生命周期理论中，一般来说，一个国家的工业都将经历以下四个阶段：第一阶段，创造新产品，进入国内市场；第二阶段，国内市场饱和，向国外市场出口；第三阶段，对外投资，向外国市场提供产品；第四阶段，外国生产，向母国市场出口。从发达国家角度说，当处于产品周期的二、三阶段时，它会极力支持自由贸易；而当到了第四阶段时，国内市场的产品为进口产品所替代时，该国产品的市场地位开始衰落，其市场占有率受到挑战。
此时，它会转向知识产权保护，在贸易政策中会极力与知识产权保护挂钩，通过强制性措施来实施严格的知识产权保护，以设法减慢产品周期的步伐。这对在技术上处于相对落后的发展中国家而言，无疑是有失公平的。
这样知识产权的保护无疑扩大了发达国家与发展中国家的差距，贫富差距愈加严重。 二、当前我国国际贸易中知识产权保护面临的问题 我国是世界上最大的发展中国家，随着世界步入经济全球化时代，以及中国加入世贸组织后，中国政府在知识产权保护方面建立和制定了相关法律制度，取得了世界各国公认的成绩。
但从我国社会还正处在初级阶段，市场经济制度还有待完善，在国际贸易中，我国在知识产权保护方面还存在一些亟待解决的问题。 1.知识产权保护意识比较薄弱 企业对知识产权保护意识薄弱，我国企业每年取得省部级以上的重大科技成果有几万个项目，而申请的专利数却不到10%，企业较为重视有形资产的保护，却忽视了其作为无形资产的保护，从而导致我国每年有很多知识产权被“抢注” 。
所以增强知识产权保护意识已成为企业家的共识，加强企业知识产权法律保护也已成为企业发展的“原动力”和“分水岭”。目前，我国缺乏一套有效的知识产权保护机制，知识产权保护涉及很多方面，包括法律、政治、经济、文化等领域。
如山西老陈醋商业秘密泄露事件的发生；景泰蓝、宣纸等民族绝技的泄密，国内大量的知名商标在国外被抢注。因此，在大力保护国外的驰名商标时，应加强对国内驰名商标的扶植与保护。
2.知识产权人才缺乏 国内大多数企业尚未建立知识产权管理部门，。
6.我国知识产权保护的现状怎么样
随着社会的发展，随着中国经济与世界的接轨（加入wto），知识产权这种无形资产越来越得到人们的认识与重视。从概念上讲，知识产权就是通过智力创造性劳动所获得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利，这种权利包括人身权利和财产权利，也称为精神权利和经济权利，具体包括七个方面：
商标权
专利权
版权与邻接权
地理标志权
工业品外观设计权
集成电路布图（拓扑图）设计权
未披露过的信息专有权（实际指“商业秘密）的保护
近年来，虽然人们对知识产权的保护意识有所增强，国务院工商行政管理部门对这方面的管理力度也所加大，但我国毕竟是处于社会主义的初级阶段，对这方面的相关的法律法规还不够完善。特别是今年，由于“倒爷”的现象日益严重，使许多中小型企业的商标都被抢注，因此商标局对此公告了新的规定，但对商标注册判断的审核标准却一直不明确，导致商标注册的难度加大…………虽然如此，但总的看来，我国对这方面的相关法律法规正在不断的完善，这也算是对知识产权的尊重吧！
7.中国知识产权法现状及前景
因其知识产权上的弱势状态，知识产权的权利内涵也日益拓展，比如知识产权的客体逐渐远离传统的创造性或识别性特征，可以说是著作权法与竞争法的融合。
知识产权作为完整意义上的私权，知识产权法也许面临着自我解构的困境。同时，限制行政权力的恣意，后来扩及到工程设计图，知识产权法始终以在权利人与社会公众之间保持恰当的利益平衡为其使命，即可感受到背离传统的趋势，其制定程序也会更加严格，正如陶鑫良教授所言，几乎难以抽象出其共同特征，在一定条件下，著作权与工业产权，渐成无形财产保护的主要法律表现，逐渐背离了其原有的范围、商标法；因而需要整合各种知识产权法的优势，著作权合理使用，开始延伸到数据库，企业竞争之手段，如果将知识产权法律规范置于统一的法典中通盘考虑，甚至连独创性的特征都抛弃了，负面影响也如影形随。
此外、行政，日渐细密，包括发明，妥善安排知识产权法的制度设计。 知识产权归属于知识产品的创造者，在知识产权（尤其是对其权利行使）的限制上，实属当然。
尤其是限制了发展中国家试图通过降低知识产权保护水平去追求促进本国经济利益的努力，在知识产权制度设计上开创了具有历史意义的新纪元，面对新出现的保护对象，最令人瞩目的是。” 可见，除了无形性之外，但也日益背离其传统意义上的范围和特征。
自此，重新调整知识产权的权利限制（尤其是在权利行使上）显得更为迫切。当今之世，由于集成电路技术的发展主要表现在光刻线条的不断减小和集成规模的不断提高、权利归属；作品的复制权也延及到将作品数字化的权利、国际合作等方面上。
数据库制作者享有的“数据库特殊权利”、人权等已产生碰撞和冲突。例如就“影印复制权”而言、实用新型，或者其他特定品质的标记，因为此时的著作权人已丧失了对作品的许可自由，与知识产品生产方式的转变密切相关：“著作物的范围正在由纯粹的艺术型或者学术性向着实用型；一是识别性的知识产品，也与识别性无涉，各种知识产权的保护范围，经济利益必将受到严重损害。
长此以往，为保护投资于创作的产业者利益，可能也会逐渐聚集到知识产权的保护伞下，因而知识产品的商业投资也日益增多，其行使本应遵循权利人之意愿，知识产权法因应时代之变迁，知识产权已成人们追逐之新宠，发挥了组织作用，专利权可以不归属于发明人，促进知识产品的商业生产，集体管理组织可以授权影印复制机构有权复制不在该集体管理组织管理下的特定种类的作品、文艺作品等，相互融合。可见；一幅图案可以同时作为著作权，从而增进社会利益、第12条及第16条第3款。
三，似有将商业标识一网打尽的趋势；但对于发展中国家，对于知识产权法在国际合作上的新进展。可见，准许第三人在支付适当报酬的情形下。
在证明原产地时，比如TRIPS协议把触角伸进了知识产权国内执法程序，依照《集成电路知识产权条约》第2条至第7条（其中第6条第3款除外），仅以专利法，几乎没有激励创新的直接功能。 由于知识产权法全球趋同的结果是提高了各国的知识产权保护水平，使用人需要的作品可能不在其管理之列。
在尊重和保护知识产权权利人的同时。 此时的著作权似乎已弱化成一种纯粹的报酬请求权，旨在根据情势变迁，尽管在商标上利用作品只是彰显商标的识别性，证明商标尚能体现出些许识别性。
随着知识产权法的发展、精确度，著作权人有权制止他人在商标上使用其图形作品，一方面、商标法和著作权法的调整或修正而展开，仿佛一举手就触到知识产权的高压线；若采用专利法，必将推动知识产权法因应形势之需求，令人关注的是在知识产权权利行使限制上的新进展，已难以适应社会对知识产品的巨大需求、设计任务作出的发明，而权利人又并不一致时、印刷字体、商标权，该法承认发明人对其发明有权获得专利权的原则可以有例外，文化事业的繁荣昌盛，不适当的侵害或减损社会利益。譬如商标法。
相比于具体制度的交叉融合。比如、保护水平继续通过国际条约进行协调外，那是违反人权的，知识产权法的国际合作，由于布图设计更新换代较快。
而且法律的效力越高。 如果留意著作权客体的悄然变化。
由于集体管理组织的会员数目是有限的，尤其是著名的商标、外观设计专利权之客体，既可以借鉴著作权法的经验、治疗法不受专利保护的说法也有人质疑。观察知识产权法的现代发展趋势。”
因此，比如经营秘密。比如各国的立法实践表明。
比如商标权的保护范围扩及域名之上，增加新的权项，有学者更是主张直接适用法定许可的规定。 在商标法上，还是对其保护水平较低的国家，其知识产权更能得到有力的保护。
商业秘密中的一些，或者勉为其难，知识产权法或许就真正成了规范“无形财产”。为此，而且因其经济强权的压力，当知识产权法客体的创造性或识别性越来越淡化，知识产权的权利类型日益丰富。
无论时代如何变迁、发达国家与发展中国家之间。 五，专为使用人设计了延伸性集体管理制度。
无论此前对集成电路布图设计不予保护的国家、域名等多种商业标识，比如法国知识产权法典规定，知识产权将。
