1.知识分享经济本质是什么,三大模式哪个更靠
随着越来越多的知识分享平台的出现，有道客巴巴这样付费知识文档交易，有在行、问咖等专家约谈知识交易，还有如值乎类似的付费阅读交易。如果不加以区分，很容易让人搞混三者的区别。所有首先要对知识分享经济做一个概念化的分类，它隶属于知识经济下的知识服务经济。
从目前来看，知识经济主要可分为两大类：
第一类，知识产品：书籍、培训、艺术品等。是指依靠知识而产生出的成果，经过某些转化、加工、生产后才能将知识固化于某种载体上，如纸张、视频、音频等。
第二类，知识服务：是指从各种显性和隐性知识资源中按照人们的需要有针对性地提炼知识，并用来解决用户问题的高级阶段的信息服务过程。这种服务其特点就在于，它是一种面向知识内容和解决方案的服务，而目前知识分享平台都可归为知识服务的类别。
知识分享经济的本质是在信息不对称的当下，部分人有意愿通过付费，向某领域权威人士或专家购买所需知识，不过问题是知识作为产品不好定价，大约有25%的网友认为如此。
知识分享平台三大主流模式：
1、隐形知识模式：分答、在行及其他知识分享平台为代表，用户提需求，专家通过面谈、电话交谈、语音模式向需求者提供服务，用户向专家付费。该模式浅度交流为主，需求者选定所需知识领域的专家并付费提问，知识提供者根据需求者的提问回答。这种隐形模式多以知识提供的方的过往经验、知识沉淀、价值观所产出的非创作型、非结构化、非文本化的内容。
其优点是，为用户提供同各领域专家直接接触的通道，比如王思聪分答上的回答，此前一个陌生人是很难提问他并得到回复的。其缺点，此类模式是非标性，其商业依据不是结果导向，而是根据知识提供方自身价值的一种评估，以时长或次数收费。因为难以衡量，专家无知识有效义务，用户却要为自己的提问付费，缺乏平等关系的知识分享，其价值衡量上是十分困难。
2、显性知识模式：道客巴巴任务平台悬赏解决需求，类似于猪八戒，区别的是猪八戒提供的是产品，而道客巴巴强调的是知识服务。在这些平台上，需求者提出明确的需求，例如在道客巴巴任务平台上，寻求知识提供者分析自己程序BUG原因所在、生活上某些困惑的解答、职场上具体问题解决经验等。
其优点是它以文档为核心的知识分享模式，是一种从连接人与信息向连接人与服务转换的平台。让更专业的人来做专业的事情，是传统文档服务的产业链条的细分。缺点，平台要考虑供需两方利益，增加了知识提供者劳动收入失衡风险，如何制定一套规则，解决供需双方有可能的纠纷是未来需要优先考虑的问题。
3、兴趣知识模式：以值乎为代表，收费阅读，类似网络文学收费阅读，是趣味知识类型知识分享，兴趣同实用一样是驱动人获取知识两大动力原因之一。值乎于2016年4月由知乎推出，用户关注知乎公众号后可以在微信朋友圈里分享自己的打码信息，而其他人必须付费才能看到，付费后觉得满意钱就归作者，不满意钱就归知乎官方。该类知识分享平台主要以兴趣推动，用户只对有兴趣的内容进行付费。
优势是趣味阅读是人天性，覆盖面很广。缺点有局限性，该类型最大的特点是用户是被动接受知识，只有对感兴趣的内容才会付费，该模式会让知识分享走入标题党等娱乐化的误区。另外被动型造成兴趣知识交易马太效应会很严重，拥有粉丝的专家或达人更易成为最大受益者。
2.归纳一个行业领域适合共享经济的条件
专利可以共享。
专利权是法律给与专利权人的垄断权。只要让专利持有人签一个专利使用许可就可以了。
国家知识产权局，原名中华人民共和国专利局（简称中国专利局）。1980年经国务院批准成立。
1998年国务院机构改革，中国专利局更名为国家知识产权局，成为国务院的直属机构，主管专利工作和统筹协调涉外知识产权事宜。国家知识产权局专利局为国家知识产权局下属事业单位。
国家知识产权局将对专利申请的受理、审查、复审、授权以及对无效宣告请求的审查业务委托国家知识产权局专利局承担。共享经济发展有哪些障碍：1.分享实践发展加快，监管体系亟待重构。
当前的经济社会管理制度是建立在工业经济和工业化大生产基础上的，强调集权、层级管理、区域与条块分割等管理方式，注重事前审批和准入。基于网络的分享经济具有典型的网络化、跨区域、跨行业等特征，监管体系中很多制度不能适应当前发展。
许多新业态游走在监管的灰色地带，如股权众筹在我国还处于法律与监管的模糊地带；有些创新实践则面临不合理的制度要求，如从事互联网教育的企业被要求配置线下教学用地，否则不予审批。2.创新引发利益调整，统筹协调难度加大分享经济发展大大降低了诸多行业的进入门槛，分享型企业拥有显著的成本优势、创造无限供给的能力、趋近于零的边际成本，使传统企业面临巨大竞争压力。
在具有排他性的垄断市场中，分享型企业的进入及其快速扩张的发展态势冲击着原有的商业逻辑和经济秩序，直接引发了社会财富和利益的重新分配，不可避免的会遇到来自既得利益者的质疑和阻挠。3.产业发展尚不成熟，许多问题有待解决分享经济模式下产品与服务的供给方通常是大量不确定的个人或组织，尤其是当前诸多领域的分享经济都处于探索阶段和发展初期，其服务和产品的安全性、标准化、质量保障体系、用户数据保护等方面仍存在不足和隐患。
4.观念认识不到位，原有法规不适应迄今为止，人们对于分享经济的理解还只是实证分析和现象观察，系统科学的理论研究还比较缺乏。比如，分享经济发展的社会财富效应、对社会就业总量和结构的影响、相关宏观制度设计等，既没有系统的理论指导，也缺乏有效的数据支撑。
3.归纳一个行业领域适合共享经济的条件
专利可以共享。
专利权是法律给与专利权人的垄断权。只要让专利持有人签一个专利使用许可就可以了。
国家知识产权局，原名中华人民共和国专利局（简称中国专利局）。1980年经国务院批准成立。
1998年国务院机构改革，中国专利局更名为国家知识产权局，成为国务院的直属机构，主管专利工作和统筹协调涉外知识产权事宜。国家知识产权局专利局为国家知识产权局下属事业单位。
国家知识产权局将对专利申请的受理、审查、复审、授权以及对无效宣告请求的审查业务委托国家知识产权局专利局承担。共享经济发展有哪些障碍：1.分享实践发展加快，监管体系亟待重构。
当前的经济社会管理制度是建立在工业经济和工业化大生产基础上的，强调集权、层级管理、区域与条块分割等管理方式，注重事前审批和准入。基于网络的分享经济具有典型的网络化、跨区域、跨行业等特征，监管体系中很多制度不能适应当前发展。
许多新业态游走在监管的灰色地带，如股权众筹在我国还处于法律与监管的模糊地带；有些创新实践则面临不合理的制度要求，如从事互联网教育的企业被要求配置线下教学用地，否则不予审批。2.创新引发利益调整，统筹协调难度加大分享经济发展大大降低了诸多行业的进入门槛，分享型企业拥有显著的成本优势、创造无限供给的能力、趋近于零的边际成本，使传统企业面临巨大竞争压力。
在具有排他性的垄断市场中，分享型企业的进入及其快速扩张的发展态势冲击着原有的商业逻辑和经济秩序，直接引发了社会财富和利益的重新分配，不可避免的会遇到来自既得利益者的质疑和阻挠。3.产业发展尚不成熟，许多问题有待解决分享经济模式下产品与服务的供给方通常是大量不确定的个人或组织，尤其是当前诸多领域的分享经济都处于探索阶段和发展初期，其服务和产品的安全性、标准化、质量保障体系、用户数据保护等方面仍存在不足和隐患。
4.观念认识不到位，原有法规不适应迄今为止，人们对于分享经济的理解还只是实证分析和现象观察，系统科学的理论研究还比较缺乏。比如，分享经济发展的社会财富效应、对社会就业总量和结构的影响、相关宏观制度设计等，既没有系统的理论指导，也缺乏有效的数据支撑。
4.共享经济模式有哪些
共享经济模式有：
1、共享出行：交通出行是共享经济目前在全球范围影响最广、争议最多、也是最彻底贯彻共享经济精神的领域，主要有共享租车、共享驾乘、共享自行车、共享停车位四种类型。
2、共享空间：空间是无处不在的资源，但它有着明确属性特征，主要包括共享住宿空间、共享宠物空间及共享办公场所空间三种产品形态。
3、共享金融：金融与互联网模式相互渗透，促使金融的共享经济需求诞生，主要有P2P网贷模式与众筹模式。金融共享经济通过互联网平台快速高效搜寻和撮合资金的供需方，加快资金的周转速度， 最大程度发挥了资金的使用价值，让更多人享受到金融服务。
4、共享美食：OpenTable 创立于1998年，是一家上市公司。消费者可以通过他们的应用查看附近餐厅、菜谱和评价，并预订座位，而 OpenTable 通过向餐厅收取一定费用来实现收入。
5、共享医疗健康：国内还在面临排队挂号看病难的今天，远在万里之外的大洋彼岸，纽约市的患者已经可以享受众多医生通过预约平台提供的按需服务。
6、共享公共资源：马斯克收购的SolarCity公司主要业务是购买闲置太阳能光伏系统，然后租赁给用户并提供安装等周边服务，通过周边服务的附加值将产品提价并从用户手中赚取差价。
7、共享知识教育：个人都可能是一个领域的专家，让这些专家将自己的经验和知识与他人不仅在线上而且在线下进行1对1的分享，可达到更好效果。
8、共享任务服务：帮助别人完成任务或提供各种服务。人们在网站上发布工作内容，然后别人可以领取任务，完成任务后获得相应的报酬。
9、共享物品：物品共享领域其实是最早就出现的共享形态，随着移动互联网的发展，共享物品的商业模式呈现除了物品共享、书籍共享、服装共享等更加多元化的形态。在共享物品这种模式下， 降低了供给和需求两方的成本，大大提升了资源对接和配置的效率。这不仅体现在金钱成本上，还体现在时间成本上。
5.现在的共享经济下有哪些共享产品
共享单车、共享电动自行车、共享汽车
共享充电宝
共享储存箱
互联网共享
共享住宅
共享私人物件等
国内主要共享经济领域以及类型
6.共享经济模式适合用于哪些领域
共享经济是技术进步的结果。
共享经济产权层面的特点是所有者暂时让渡使用权以获取收入的租赁经济，但是这种经济模式在互联网时代以前没有形成气候。 云计算、大数据、物联网、移动互联网（云大物移）大大降低了租赁交易的信息成本，减少了信息不对称，使原本不可能达成的租赁交易成为可能。
我们判断，未来几年共享经济仍将快速发展。 共享经济颠覆性地影响传统商业模式。
就生产者而言，市场交易成本的降低导致传统企业边界收缩，带来个体经济的强势回归。 对于消费者而言，交易成本的下降引发以买为主向以租为主的转变，增加了消费者的福利。
通过“自由人”的联合，共享经济给了供求双方更自由的选择，也自下而上推动着制度变革，提升了经济运行的效率。 共享经济也面临一些“成长的烦恼”。
共享经济作为“破坏式创新”，快速增长的同时也暴露了一些问题，例如在税收和监管方面对传统经济构成不公平竞争、对劳动者缺乏“安全网”保障、对消费者利益保障机制不健全以及大数据壁垒可能导致新的行业垄断等。这些负面影响并非共享经济的固有弊端，可以在成长中逐步得到解决。
宏观层面，共享经济的首要和直接影响是提高总供给，总需求相对总供给不足，带来物价下行压力，同时储蓄过剩意味着均衡利率水平下降。 共享经济提高了闲置资源的利用率，抑制了新增资本的投入，是一个新增的抑制大宗商品价格的长期因素。
共享经济可能是全球主要经济体近年来需求不足，通胀下行甚至有通缩压力的原因之一，尽管其重要性比金融周期、劳动人口减少、和贫富分化等因素的影响小。 共享经济影响我们对宏观经济形势的分析和把握。
现在的国民经济统计体系对共享经济还没有有效的统计和估算。GDP增长率可能低估了实际的经济活动的增长，但CPI所受的影响相对较小。
共享经济带来的低GDP增长和低CPI通胀的组合，和金融周期下半场（资产泡沫破裂）导致的低增长、低通胀，对宏观政策的含义是不一样的。 共享经济的快速发展要求国民经济统计体系与时俱进，准确衡量共享经济的规模和影响对“十三五”期间的宏观政策的平衡很重要。
