1.用摄影美学的知识对照片做个评语
总体，爽朗的构图，简单的颜色，用最少的元素传神的表达创作主题
构图，被摄物体具备较强对称性，作者表面上采用的中央构图，中规中矩，再通过背景的明暗（比较背景右边和左边），巧妙地讲照片重心推向黄金分割的位置，使之‘自然而然’；水平的的背景线条交叉双向45度角绿叶线条，使相片具有相当的稳定性，
色彩，简洁，清新脱俗，从外到内，三种颜色，暗调到亮调三级跳，立体而富有层次，把读者视线直接拉向印象兴趣中心；新绿色搭配刚出锅的米饭，清新，活力，能量跃然纸上，让人不自觉的被感染。
另外整个画面大部分处于一个景深，焦外虚化非常少，锐度较高，但抓拍的一缕如绸似水的青烟打破了画面的紧张感，传达主题，画龙点睛！
2.我是美术生,摄影专业考摄影基础知识到底写什么
我不是美术生，只是爱好摄影，我只能介绍些摄影的基础知识。
摄影首先我觉得应该注意构图，再好的拍摄题材如果没有一个欠当的、合适的、有创意的构图，那么照片都是无味无趣的。
然后要注意的是光线，光线是照片的灵魂，光线不同的角度、数量、颜色和强弱，都能给照片不同的效果。
然后是创意，你手里有什么器材、设备，希望照片是个什么样子的，用多长的焦距、用多少的快门、多大的光圈。忘了从哪里看了这么一句话“好看的照片不舒服，舒服的照片不好看”这里的舒服不是说照片看的舒服，而是摄影的拍摄角度。也就是说，你以别人都能看到的角度去拍摄，那么只能平淡无奇。
在就是PS了，一般摄影比赛要求都是无PS原片，也就是你拍出什么就是什么。不过现在商业照片不PS是不行的，PS修片也成了摄影必须会的基础。
至于对图片的评价，也无外乎从以上几点来评价，构图是否规整或新奇、光线是否合适或独到、焦距、光圈、快门是否运用恰当、图片该不该做的后期，后期是不是过了或不足。
外行教内行是不是很好笑啊？希望对你有用~~~~~~没用就直接忽略掉吧。
3.高考摄影专业怎么让你去评析一张照片
第一阶段：照片总体是否清洁，清晰，完整，这是一张照片的前提； 第二阶段：考量拍摄者的技术，表现在：首先是对于摄影器材的选择，比如用的机型，镜头的型号，胶卷的感光度的选择；其次是对拍摄位置，时间，光圈，快门，对焦方式，测光方式，曝光度，白平衡等的调节上是否恰当；最后是对照片的后期处理上，冲洗的好坏，扫描的好坏，电脑处理的好坏等；对于以上这些拍摄者的技巧，我们是可以从照片上放映出来的：光线—-光线的角度，明亮度，冷暖度，对比度；色彩—-色彩的真实度，色彩的丰富度，色彩的过度是否恰当等；人像—-要看看人像的姿势是否好，面部表情，化妆，细节方面是否完善；构图—-比如动静的感觉；景深是否合适，主题是否突出，位置是否恰当；第三阶段：这里考量的是照片的“灵魂”，或者说是“主题”或者“立意”。
包括照片整体给人的感觉，照片要传达的主题，照片拍摄者要表达的思想。要考量的就是这些方面是否明确，是否有新鲜感，是否有独到之处。
4.请懂摄影的朋友从专业角度给我分析这几张照片怎么样
什么叫准专业相机？高端单反？我觉得你的器材确实有很大的问题。
成像不够锐而且曝光都很不准。还有首先是你构图的问题，水平线倾的厉害，比如：2,11,12,15，你不觉得很不协调吗？另外是色彩的问题，几乎所有的照片都存在偏色的问题，特别是9这张，太多雾霭了，你一定是用卡片机拉到最长焦距拍的吧？天气不好切忌不要乱拍，摄影是用光的艺术，跟天气有很大关系的。
关于曝光，现在相机都自动测光了，应该不是什么问题，至少不会出现过曝和欠曝，但是你的相机的测光一定有问题。至于景深就不再谈了，风景照都是长景深，再说也看不出来。
精神可嘉，尚欠学习~~~。
